Уявіть ситуацію: родина розподілила спадщину, минули роки, всі домовленості виконано. І раптом — знаходиться заповіт, який усе змінює. Саме такий випадок розглядав Верховний Суд у справі № 554/1247/24.

Після смерті жінки спадкоємцями першої черги стали її син та чоловік. Ще у 2001 році вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом і того ж дня нотаріально оформили угоду про поділ майна. Чоловік отримав квартиру й автомобіль, а син — житловий будинок із земельною ділянкою. Протягом понад двадцяти років сторони без жодних претензій виконували цю домовленість.

Ситуація кардинально змінилася після смерті батька у 2023 році. Під час прибирання квартири син знайшов два заповіти матері. Один із них передбачав, що все майно переходить саме йому. Чоловік подав до суду — мовляв, якби він знав про цей документ у 2001 році, то ніколи не погодився б на запропонований поділ.

Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили позивачеві. Згідно зі статтею 229 Цивільного кодексу України, підставою для визнання правочину недійсним є помилка щодо істотних обставин, яка мала існувати саме на момент укладення угоди. Помилка ж у мотивах — чому людина погодилася на договір — за загальним правилом не має юридичного значення.

Що вирішив Верховний Суд

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду залишив рішення попередніх інстанцій без змін. У постанові від 17 червня 2026 року судді наголосили: сам факт того, що про існування заповіту стало відомо значно пізніше, не підтверджує наявності юридично значущої помилки при оформленні спадщини.

Окремо Верховний Суд звернув увагу на правову природу свідоцтва про право на спадщину. Цей документ не належить до категорії правочинів, тому норми про недійсність угод не можуть автоматично застосовуватися до спорів щодо таких свідоцтв.

Крім того, суд підкреслив: позивач добровільно уклав угоду про поділ спадкового майна і виконував її протягом тривалого часу. Помилка, що виникла внаслідок власної необізнаності чи недбалості, не є підставою для скасування правочину.

Фактично, виявлення заповіту вже після завершення оформлення спадщини не скасовує автоматично набутих прав інших спадкоємців. Угоди, укладені добровільно й виконані без заперечень, залишаються чинними — навіть якщо знайдений пізніше документ свідчить про іншу волю померлого.

Раніше портал Знай повідомляв, поділ майна чи поділ відповідальності: верховний суд розглядає справу, яка може вплинути на права кредиторів та фопів.