Слободской районный суд Харькова поставил точку в многолетнем деле между клиентом и "ПриватБанком". Истец требовал вернуть более 109 тысяч гривен, которые банк, по его словам, списал без законных оснований. Однако финал оказался неожиданным — банк вернул деньги еще до оглашения решения, и суд отказал в удовлетворении иска.

История началась в августе 2018 года, когда между "ПриватБанком" и истцом был заключен кредитный договор. В мае 2021 года банк обратился в суд с требованием взыскать 119 520 гривен задолженности, и Коминтерновский районный суд Харькова удовлетворил этот иск заочным решением на общую сумму 121 790 гривен.

Как апелляция изменила ход дела

Клиент обжаловал решение, и в декабре 2025 года Харьковский апелляционный суд его отменил. Судьи установили ключевой факт: банк безосновательно начислял проценты и комиссии по условиям, которых клиент не подписывал. За период с августа 2018-го по май 2021 года сумма расходов по карточке составила 1 089 557 гривен, а сумма поступлений — 968 807 гривен. При этом "ПриватБанк" начислил и списал 105 696,95 гривны процентов и 15 496 гривен комиссий по условиям, на которые заемщик согласия не давал.

Апелляционный суд также выяснил, что уплаченные клиентом средства распределялись на погашение процентов, а не тела кредита, из-за чего основная сумма долга искусственно росла. В то же время из предоставленного банком расчета следовало, что клиент в полном объеме вернул полученные кредитные средства.

Неожиданный маневр банка

После отмены решения истец обратился в "ПриватБанк" с требованием вернуть 60 079,84 гривны, которые считал безосновательно списанными. Банк 26 января 2026 года официально отказал. Тогда адвокат подал новый иск на общую сумму 109 325,27 гривны — к основному требованию добавились 3% годовых (8 468,79 грн), инфляционные потери (40 776,64 грн) и расходы на правовую помощь.

В мае 2026 года представительница "ПриватБанка" сообщила суду неожиданную новость: еще 14-15 января 2026 года банк самостоятельно провел перерасчет и осуществил две транзакции с назначением "списание сумм, не подлежащих удовлетворению согласно решению суда". Иными словами, деньги клиенту вернули еще до того, как он подал новый иск.

Что решил суд и почему это важно для украинцев

Судья Слободского районного суда Харькова, исследовав банковские выписки и постановление апелляции, установила отсутствие взаимной задолженности между сторонами. Поскольку "ПриватБанк" вернул спорные 60 079,84 гривны еще в январе 2026 года, оснований для повторного взыскания суд не нашел. Вместе с основным требованием отпали и производные — 3% годовых, инфляционные потери и судебные расходы. Решение принято 2 июня 2026 года.

Это дело — не единичный случай. Как свидетельствует судебная практика, автоматическое списание средств после отмененного долга является распространенной проблемой в спорах с "ПриватБанком". В одном из аналогичных харьковских производств клиент пополнил карту на 48 041 гривну собственных средств, которые банк сразу направил на погашение задолженности, ранее признанной судом незаконной. На письменное обращение клиента банк деньги не вернул.

Юристы советуют украинцам внимательно проверять кредитные выписки и не соглашаться с автоматическими списаниями без документального подтверждения. Если банк начислил проценты или комиссии по условиям, которых вы не подписывали, — это основание для судебного обжалования.

Ранее портал Знай сообщал, верховный суд закрыл дело уклониста: кого больше не посадят за отказ от мобилизации.

Также наш портал информировал, не прописаны, а долг начислят: владельцам жилья грозит новый удар по кошельку.

Больше деталей читай в материале: пополнить "Monobank" станет дороже: банк вводит комиссию.