Решение Национального банка Украины ввести в обращение банкноту номиналом 2000 гривен вызвало острую дискуссию среди экономистов. Несмотря на то, что новая купюра появится в кошельках украинцев уже с сентября, далеко не все специалисты считают этот шаг оправданным.
Как сообщает РБК-Украина, эксминистр финансов Игорь Уманский в своей колонке заявил, что решение НБУ не соответствует современным международным тенденциям. По его словам, в течение последних двух десятилетий большинство развитых стран не расширяют, а наоборот — сужают сферу использования крупных наличных номиналов. Главная причина таких решений в мире — борьба с теневой экономикой, уклонением от уплаты налогов и отмыванием средств.
На этом фоне Украина, по оценке Уманского, движется в противоположном направлении. И хотя военные реалии действительно создают повышенный спрос на наличность, эксминистр призывает не прикрываться «общемировой тенденцией», которой на самом деле не существует.
Как в Европе ограничивают крупную наличность: конкретные цифры
Ярчайший пример — решение Европейского центрального банка еще в 2019 году полностью прекратить печать банкноты 500 евро из-за рисков ее использования в незаконной деятельности. С 2027 года во всем Евросоюзе заработает единый лимит в 10 000 евро для наличных расчетов между бизнесом.
Во многих странах Европы ограничения значительно жестче. В Греции максимальная сумма наличных расчетов с юридическими лицами составляет лишь 500 евро, в Испании и Франции — 1000 евро, в Бельгии и Португалии — 3000 евро, в Италии — 5000 евро. В Германии общего лимита нет, но при оплате свыше 10 000 евро покупатель обязан пройти идентификацию, а покупка недвижимости за наличные запрещена полностью.
Экономия на логистике не убеждает
В НБУ объясняют необходимость нового номинала накопленной инфляцией, ростом средних доходов и увеличением спроса на наличность крупных номиналов во время войны. Ожидается, что банкнота 2000 грн позволит сократить количество купюр в обращении и уменьшить расходы на логистику.
Однако Уманский поставил под сомнение этот аргумент. Он напомнил, что в 2025 году НБУ потратил 82 миллиарда гривен на стерилизацию избыточной ликвидности через депозитные сертификаты. На этом фоне возможная экономия на перевозке наличности выглядит незначительной.
«Даже если логистический эффект подтвердится, он может не компенсировать репутационные и макроэкономические риски, если рынок воспримет введение купюры как сигнал дальнейшего обесценивания гривны», — предостерег эксминистр.
Что предлагает Уманский вместо 2000 грн
По мнению бывшего министра, если аргументация НБУ базируется на накопленной инфляции и курсовых изменениях, то более последовательным шагом могло бы стать сразу введение банкноты номиналом 5000 гривен. А после завершения войны Украине стоит рассмотреть проведение деноминации гривны — как системный способ обновления номинального ряда вместо постепенного введения все более крупных купюр.
Напомним: с 4 сентября 2026 года Нацбанк вводит в обращение новую банкноту номиналом 2000 гривен с изображением поэта-диссидента Василия Стуса. Она станет крупнейшей по номиналу в истории украинской гривны. При этом все банкноты предыдущих выпусков остаются действительными — обменивать старые деньги на новые не нужно.
Ранее портал Знай сообщал, банкноты 5000 грн не будет: НБУ назвал оптимальный номинал для украинцев.
Также наш портал информировал, на банкноте 2000 грн со Стусом — шрифт россиянки: НБУ меняет дизайн.
Больше деталей читай в материале: банкоматы бесплатно настроят под 2000 грн: в НБУ назвали срок.