Рішення Національного банку України ввести в обіг банкноту номіналом 2000 гривень викликало гостру дискусію серед економістів. Попри те, що нова купюра з'явиться в гаманцях українців уже з вересня, далеко не всі фахівці вважають цей крок виправданим.
Як повідомляє РБК-Україна, ексміністр фінансів Ігор Уманський у своїй колонці заявив, що рішення НБУ не відповідає сучасним міжнародним тенденціям. За його словами, протягом останніх двох десятиліть більшість розвинених країн не розширюють, а навпаки — звужують сферу використання великих готівкових номіналів. Головна причина таких рішень у світі — боротьба з тіньовою економікою, ухиленням від сплати податків та відмиванням коштів.
На цьому тлі Україна, за оцінкою Уманського, рухається в протилежному напрямку. І хоча воєнні реалії справді створюють підвищений попит на готівку, ексміністр закликає не прикриватися «загальносвітовою тенденцією», якої насправді не існує.
Як у Європі обмежують велику готівку: конкретні цифри
Найяскравіший приклад — рішення Європейського центрального банку ще у 2019 році повністю припинити друк банкноти 500 євро через ризики її використання в незаконній діяльності. Із 2027 року в усьому Євросоюзі запрацює єдиний ліміт у 10 000 євро для готівкових розрахунків між бізнесом.
У багатьох країнах Європи обмеження значно жорсткіші. У Греції максимальна сума готівкових розрахунків із юридичними особами становить лише 500 євро, в Іспанії та Франції — 1000 євро, у Бельгії та Португалії — 3000 євро, в Італії — 5000 євро. У Німеччині загального ліміту немає, але при оплаті понад 10 000 євро покупець зобов'язаний пройти ідентифікацію, а купівля нерухомості за готівку заборонена повністю.
Економія на логістиці не переконує
У НБУ пояснюють необхідність нового номіналу накопиченою інфляцією, зростанням середніх доходів та збільшенням попиту на готівку великих номіналів під час війни. Очікується, що банкнота 2000 грн дозволить скоротити кількість купюр в обігу та зменшити витрати на логістику.
Однак Уманський поставив під сумнів цей аргумент. Він нагадав, що у 2025 році НБУ витратив 82 мільярди гривень на стерилізацію надлишкової ліквідності через депозитні сертифікати. На цьому тлі можлива економія на перевезенні готівки виглядає незначною.
«Навіть якщо логістичний ефект підтвердиться, він може не компенсувати репутаційні та макроекономічні ризики, якщо ринок сприйме введення купюри як сигнал подальшого знецінення гривні», — застеріг ексміністр.
Що пропонує Уманський замість 2000 грн
На думку колишнього міністра, якщо аргументація НБУ базується на накопиченій інфляції та курсових змінах, то більш послідовним кроком могло б стати одразу введення банкноти номіналом 5000 гривень. А після завершення війни Україні варто розглянути проведення деномінації гривні — як системний спосіб оновлення номінального ряду замість поступового запровадження дедалі більших купюр.
Нагадаємо: з 4 вересня 2026 року Нацбанк вводить в обіг нову банкноту номіналом 2000 гривень із зображенням поета-дисидента Василя Стуса. Вона стане найбільшою за номіналом в історії української гривні. Водночас усі банкноти попередніх випусків залишаються дійсними — обмінювати старі гроші на нові не потрібно.
Раніше портал Знай повідомляв, банкноти 5000 грн не буде: НБУ назвав оптимальний номінал для українців.
Також наш портал інформував, на банкноті 2000 грн зі Стусом — шрифт росіянки: НБУ змінює дизайн.
Більше деталей читай у матеріалі: банкомати безкоштовно налаштують під 2000 грн: у НБУ назвали термін.