Отказ от повестки - не нарушение? Суд рассказал, кто будет прав

Сам лишь факт отказа от получения повестки не является составом правонарушения. Недавно в суде приняли решение, которое ставит под сомнение распространенное мнение что, отказ от получения повестки автоматически освобождает человека от обязанности явиться в ТЦК в установленный срок.

Суд подытожил, что сам факт отказа не является нарушением закона, но и не освобождает граждан от ответственности за невыполнение приказа о явке в установленные сроки.

Об этом сообщается на портале sud.ua.

Также отмечает что, наличие или отсутствие бронирования на период мобилизации не является определяющим фактором в контексте выполнения приказа о явке в ТЦК.

Гражданин все равно должен явиться в ТЦК в соответствии с приказом, даже если он не получил повестку или отказался от нее.

Обстоятельства дела

В декабре 2023 года начальник ТЦК вынес постановление о привлечении мужчины к административной ответственности по ч. 2 статьи 210-1 КУоАП и наложил штраф 3 400 грн.

Согласно указанному постановлению военнообязанный, 1976 г.р., был вызван в ТЦК на 7 утра 1 декабря 2023 для призыва на военную службу, но отказался получать повестку и ставить свою подпись о получении.

Своими действиями военнообязанный нарушил обязанность граждан являться по вызову ТЦК во время действия правового режима особого периода, установленный статьей 22 Закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации" и Правил воинского учета.

Мужчина обратился в суд с административным иском о признании противоправным и отмене постановления начальника ТЦК и закрытии производства об административном правонарушении. Решением Святошинского районного суда Киева от 28.02.2024 в удовлетворении иска отказано. Истец подал апелляцию и просил отменить судебное решение.

Позиция апелляционного административного суда

В рамках дела об административном правонарушении не устанавливался факт неявки истца в установленный по вызову территориального центра комплектования и социальной поддержки, протокол об административном правонарушении в связи с этим не составлялся, а постановление по такому протоколу не выносилось.

Поэтому, приведенные обстоятельства не подлежат оценке в рамках данного спора.

Учитывая изложенное, коллегия судей пришла к выводу, что отказ истца от получения повестки не создает состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 210-1 КУоАП, а потому привлечение истца к административной ответственности по указанной норме является неправомерным.

Напомним, выяснять будут после конфискации: адвокат рассказал, как будут "забирать" авто в пользу ВСУ.

Ранее сообщалось, новые правила перерегистрации авто в Украине: что нужно знать.

Также, попрощаетесь со своим жильем? Что произойдет с уклонистами в новом законе о мобилизации.